社科系代表队进入学院第三届“新苗杯”辩论赛半决赛

    2011年4月7日，四川文理学院第三届大学生“新苗杯”辩论赛复赛在莲湖校区126教室隆重举行。系党总支副书记李兴贵老师带领我系代表队参加了此次复赛，我方与对手管理系代表队就辩题“电视征婚利大于弊还是弊大于利”进行了紧张激烈的辩论，在经过一番唇枪舌战后，我系代表队以452的成绩挺进半决赛。
    晚19时许，在双方选手精彩的自我介绍后，辩论赛正式开始。作为正方的我系辩手首先开篇立论。在这一环节中，我方一辩逻辑清晰、言简意赅，通过三个方面的论述，突出强调了“电视征婚利大于弊”的观点。她认为，首先，电视征婚有着产生与存在的社会经济条件，有广大群众的支持；其次，电视征婚的弊端或弊病是新事物不完善的表现，有法律法规的规范和政府职能部门的管理，是可以在发展中逐步消除的；最后，我们也可以理性地分析，提高认识，消除偏见，去伪存真，去“弊”还利。同时，反方一辩也对“电视征婚弊大于利”展开了立论。
    在整个辩论过程中，双方辩手针锋相对，现场气氛紧张而激烈。在攻辩环节我系辩手针对反方提出的“拜金女马诺的错误价值观”进行了有力回击，我方指出电视征婚中“拜金女”的出现只是个别现象，是作为新事物的电视征婚在初级发展阶段出现的不可避免的弊端，但它有其产生和存在的必然性，电视征婚的弊端是可以逐步克服的。
    在最精彩的自由辩论环节，正反双反围绕“拜金主义思想”， 展开了激烈的辩论。反方认为，征婚节目中的男女都是“金玉其外，败絮其中”，有很大不真实性，征婚节目向观众撒播了错误的价值取向。随即，我方辩手就给予了严词反驳。我方直接指出对征婚节目中的男女都是“金玉其外，败絮其中”的评判，完全是由于个人的传统错误观念、个人好恶或者偏见强加给它的，电视媒体正是为展示真实生活而存在的，它保证了人的自由权利的实现。我方还对反方将征婚、恋爱、结婚与婚姻生活混为一谈等错误，进行了逻辑的批判。
    随着阵阵掌声，辩论赛到了总结陈词环节，我方指出反方没有从总体上说明电视征婚利与弊各自的本质，更没有分析电视征婚利与弊的根据，他们形而上学的观点是无法推翻辩证法的。同时我方坚持认为，电视征婚只是一种传播途径，“金无足赤，人无完人”，虽然电视征婚有弊端，但也是利大于弊，我们要去伪存真。通过运用这一系列充满逻辑和辩证的语言，系统地反驳了反方的观点。
    在辩论赛接近尾声时，大会主席宣布了复赛结果。因我系代表队在团队配合上表现突出，且辩手们个个据理力争，最终以452的优异成绩胜利晋级辩论赛半决赛。